Sharps and flats

Superhero sellout

Hello world

Этот блог создавался как «непойми-что», за компанию с друзьями, у которых уже был жж. Наполение журнала оставляло желать лучшего. За 3 с половиной года существования этого блога написано здесь было много. Что-то - по делу, что-то - абсолютный бред.

Существует такая практика: когда блог не нравится - удалить его в царство мрачного Аида. Зачем? Глупо. Большинство записей я спрятал под глубокий замок чисто для знакомых мне людей, часть вообще закрыл. Самое вменяемое оставил либо с замком "друзья", или выставил на всеобщее обозрение.

Можно сказать, блог начал новую жизнь, только никто этого даже не заметит. Ловко? Не то слово .

30.11.2010



Думы об эмиграции
Superman
diezzzz

В общем, получили мы американские визы, а значит наш выезд из страны не за горами. В последнее время стало приходить очень много вопросов о наших решениях, зачем мы это делаем, что планируем, и проч. и проч. Не знаю, зачем я это пишу, вряд ли как ответ на все вопросы. Наверное даже больше для себя. Здесь нет ни одной законченной мысли. Только поток.

Капитан без корабля

Верите или нет, но желание жить в другой стране всегда присутствовало. Вот наверное с тех самых пор, как я себя помню. Отец был единожды в Польше и Турции, привез нам оттуда всякие интересные вещи, шмотки, лакомства. Для меня это был какой-то другой дивный новый мир, где все живут иначе. И всегда хотелось поглядеть, что это за миры такие.

Первые несколько лет я ходил в частную школу, в которой дети на летние каникулы катались по заграницам. Боже, как я им завидовал, как мне хотелось увидеть что-то новое. Не передать словами.

В 10 лет родители таки сподвигнулись отправить меня в Будапешт на 10 дней. Это был культурный шок. Я наверное еще лет 10 после этого вспоминал ту поездку, и всё, что я там видел: начиная от другой валюты и автоматов для кофе (коих в девяностых у нас и в помине не было) и заканчивая зоопарками, лунапарками и историческими памятниками архитектуры, возле которых удалось побывать, а то и сфотографироваться.

Выбирая университет, я в первую очередь смотрел, есть ли у них обмен студентами и международные программы. Очень хотел попасть и туда, но до 4 курса так и не доучился.

А еще многие мои знакомые ездили на лето по Work & Travel в штаты. Для меня было нереально собрать ту минимальную сумму, необходимую для поездки, поэтому оставалось лишь упиваться рассказами приехавших и продолжать мечтать.

Ну и собственно, устроившись на работу, всячески пытался проверить, как бы отправиться в командировку, да поскорее. На старой работе удалось вырваться в Москву и Скопье (однако так и не срослось с Будапештом, о чем до сих пор немножечко жалею), на нынешней – в Варшаву.

И всякий раз, когда кто-то рассказывает, как он был там и эдам, всегда где-то в глубине души думаешь «Я тоже хочу! Почему меня там не было?» Я не могу объяснить почему так. Я просто всегда хотел путешествовать.

Я понимаю, что переезд в Штаты – это кардинальное изменение всей жизни, но на эмоциональном уровне это всегда в первую очередь возможность попутешествовать. Ведь я как будто путешественник, ни разу не выходивший из дому. Наконец-то то, о чем я так долго мечтал, может осуществиться, и разве нельзя порадоваться только за это?

Пора валить?

Ну а кроме туризма? Перемены, эмиграция, покинуть Родину и т.д.? Ну что мне сказать. Даже и до выигрыша в лотерее я подумывал начать оформляться в Канаду. Но всё это было 50/50, полусерьезно. Выигрыш в лотерее просто-напросто укрепил ту часть, что желала эмиграции. Стал как-то больше замечать неприятные моменты в повседневной жизни, но в то же время спокойнее реагировать на все то, что происходит в нашей стране. Если ранее можно было включить защитный экран и стараться не замечать всего айсберга (ибо желание решать тут же и сразу любую проблему угасало с каждым годом после той самой Помаранчевой, а может просто из-за взросления), дабы не травить себя, то сейчас в этом и необходимости такой нет. Видишь проблему – тебе не нужно уже от нее прятаться, но и решать тоже нет надобности. Это, конечно же, путь наименьшего сопротивления, но после 2004/2005 годов я и так и так стал безразличным ко всему происходящему и перестал верить, что у нас перемены возможны снизу, из народа. Я даже с папиросниками на остановках почти перестал ругаться. Так, может изредка сделаю безразличное замечание очередному быдлану, но и то без надежды. Нет, я сам не стал бросать бычки и жвачки на тротуар, не стал ездить без билета в транспорте, но и в то, что своим примером можно изменить наше общество, я уже давно не верю. Мир – можно. СНГ – навряд ли.

Очень я люблю фразу «Хорошо там, где нас нет». На нее я отвечаю так: «Все верно, и я еду туда, где вас нет». Потому что это понятно, что проблемы есть везде. Но если вопрос «пора валить?» принял даже не общенациональные, а межнациональные черты, охватывая немало стран бывшего СССР, не говорит ли это о том, что где-то таки лучше, а где-то хуже? Не сидит же вся Канада и не думает «Так, всё, край. Оформляем документы и летим жить в Японию».  Знали ли вы, что гринкарты в лотерее распределяются по регионам, и например Украина из всех европейских стран (без России) выигрывает их больше всех? Это оттого, что все такие везучие? Да нет, просто остальные страны не участвуют, им тупо пофигу. И ведь не в том дело, что никто из них не хочет эмигрировать из своей страны, ибо хорошо тепленько и место насижено (это как раз наш образ мышления) – сама эмиграция в условиях глобализации стала слишком обыденным явлением (мнение на эту тему), и если бы это было не так, у меня не было бы моей прошлой работы вообще. Дело в том, что это не является чем-то, как говорят американцы, big deal. Эмиграция и эмиграция, sky is the limit. Никого не волнует. Мы же действительно решаемся «валить» лишь тогда, когда так прижмет, что дальше уже некуда, а отсюда и приукрашенный и усиленный трагизм ситуации.

То, что у нас всё плохо – вовсе не причина уезжать. Лично для нас. Да, это немаловажно, но… Мы с женой как-то думали. Если бы мне сейчас предложили хорошую работу, ну такую, чтоб минимально закрыться от всех проблем деньгами, остались бы мы? Нет. Почему? Мы не знаем. Нет – и всё. Хотим поехать.

И не стыдно ли?

Вы можете осуждать нас за то, что мы оставляем страну, бежим от проблем, от реальности. Это ваше право, я не стану вам перечить. Лично я никогда не казался себе человеком, плывущим по течению и закапывающим голову в песок. Но мне не доказать этого вам, да я и не вижу смысла.

Какая-то небольшая часть меня чувствует угрызения совести, она (совесть) шипит: «Уходишь, бросаешь Родину, а ведь помнишь ту рекламу партии Батьківщина из 2003 года, там где «Я зрозумів, що без нас там нічого не зміниться»?» Да, помню. Что сказать. Мне 23 года. Что я могу изменить в данной стране? Что я могу сделать для своей Родины? Кроме честной уплаты налогов в казну (и неизвестно, куда пойдет моя деньга, не дяде ли в карман) – НИ-ЧЕ-ГО. Политика? Я пас. Что-то менять своим примером? С этим тоже разобрались. Любые социальные/культурные инициативы, самодеятельность? Мне 23 года, и если даже мои друзья не воспринимают меня всерьез, как я могу ожидать большего от общества? К тому же, участвовал я в общественных организациях… Тех дел, что они делают, не хватает до критической массы для перемен. Уже говорил – инициативы нужны как сверху, так и снизу, а верх у нас протекает неистово.

***

Вернемся ли мы назад? Ребят, я не знаю. Останемся ли мы в Штатах? Не знаю. Возможно, что переедем в другой штат. Может быть, когда-нибудь позже, передвинемся ближе к Родине, в Европу. Кто знает, возможно и вернемся домой, зачем загадывать?


Музыкальные итоги
Superman
diezzzz







Если коротко, то судя по всему вроде как вообще почти перестал слушать тяжелую музыку. Из десятки самых прослушиваемых исполнителей за год самое тяжелое - это Металлика.
Хорошие вышли альбомы у RHCP, The Civil Wars, Close Your Eyes. Что-то сверх этого сложно выделить.
Личными открытиями года были Авишай Коэн. Фабрицио Патерлини и Kvelertak.
Такой год
Метки: ,

Наилучшие фильмы 2011
Hulk
diezzzz

Много неплохих фильмов сняли в 2011, да.
Что я пропустил? Добавляйте!


Метки: ,

Куда же без итогов
Rosomaha
diezzzz



Родился сын Остап. Ну и собсвтенно почти весь 2011 год Ангелина проходила беременной. Пузатый годик выдался.








Сдал зачеты в ассоциации таможенных брокеров и декларантов, получил еще одну бамажко-корочку.







Летал в Македонию, гулял город, кушал еда, общался люди, ездил такси, учил язык. Понравилось









 

Выиграли в Diversity Visa Lottery. Короче, грин-карты выиграли.













Устроился на новую работу, коей в принципе весьма и весьма доволен.











Получил во временное пользование пленочную зеркалку и полгода проносился с ней, как дурак с пленочной зеркалкой писаной торбой.







Начал читать книги в мало-мальськи приемлемых колличествах, а ведь до этого вообще стыдно было признаться, что привычки читать не имею.









Отметили 2 годовщину свадьбы







Вернулся во Время Поражений, сыграли вместе один раз в Москве. Также наконец-то начали выступать с Habits, сыграв в целом около 4-5 концертов, я не знаю, может и больше.






Ходили на Стинга и Ришара Гальяно.
Также посетил выступление TRIAL.






Ввиду беременности не могли посещать всякие концерты так часто, как раньше, но все же осилили сходить хотя бы на "Аиду" в этом году. Хотя конечно хотелось больше.









Ездили в Польшу. Основная цель - собеседование в Посольстве США, но также урвали момент слегка развеяться и погулять. Классная поездка.








В-общем-то, довольно много плодов и всё такое. Наверное, самый насыщенный год в плане кардинальных перемен из всех 23, что у меня были)


Ожидания на следующий год? Да, есть:

Метки: , ,

Митинг под стенами Посольства РФ в Киеве
Superman
diezzzz

http://vkontakte.ru/event32901136
Я считаю очень важным с нашей стороны проявить активность и явиться под стены посольства РФ.

Таким образом мы, как соседняя братская страна, заявляем, что:
- мы несогласны с тем, как делаются дела в России
- мы поддерживаем действия российского народа в их стремлении отстоять свое право на волеизъявление и честные выборы
- мы сочувствуем и сопереживаем митингующим в Москве и других городах. Ведь мы сами были в этой лодке.

Аналогичные митинги уже заявлены в более чем 20 странах мира, среди которых Германия, США, Великобритания, Япония. Тем более и мы болжны быть в этом перечне государств.

За сегодня я услышал несколько возражений и несогласий. Существуют и такие мнения:

1) Зачем идти на митинг, они ведь нас во время Оранжевой революции не поддерживали и вообще не любят нас.
Ребята, что это вообще за подход? Во-первых, вспомните, какая информационная блокада была в России в то время. Никто, реально никто не знал, что на самом деле происходит в Украине. Знали что-то про Ющенко, у которого от водки лицо поплющило, про бандеровцев с оранжевыми ленточками, про американские валенки. Во-вторых, нехорошо отвечать злом на зло. Ведь как в таком случае можно расчитывать на хороший и светлый мир? Злые действия могут возникать сами по себе, и провоцировать на ответные злые действия, преумножая их. И это типа как нормально. Но почему-то ненормальным считается отвечать добром на зло. А ведь тогда именно добро плодилось бы в геометрической прогрессии. Подумайте об этом.
2) У нас своих проблем хватает, сходил бы лучше на митинг чернобыльцев например.
Тоже интересная точка зрения. Что интересно - никто ведь свои проблемы тоже не решает. Получается чужие проблемы мы не можем решать, ибо свои не решены, а свои решать мы не собираемся. Что-то подобное часто говорят защитникам животных, типа что их защищать, вон лучше пенсионеров накормите. Получается, пока пенсионеров не накормим - других проблем в стране нет.

И остальное в похожем духе.

Ребята, если у вас есть желание и возможность освободить время с 14:00 до 16:00 в субботу - сделайте это и присоединяйтесь.

Я не знаю, много ли решит такой митинг в Киеве. Но я знаю наверняка, что непроведение митинга точно ничего не решит.

Репост ретвит спасибо пожалуйста.


А что дальше?
Superman
diezzzz
Итак, многие из нас, кто в Москве, кто в Спб, кто вообще в Киеве или Лондоне, пойдут 10 декабря на митинги за честные выборы. Это всё очень хорошо. Но что дальше?
И я не устану вам здесь продвигать опыт Украины на почве митингования). Просто это единственное, что я знаю, и в чем лично учавствовал. Был бы в Египте - проводил бы параллели с их переворотом, был бы в Грузии - делал бы выводы с Революции Роз. Но я был в Украине. И что же было у нас?

1. Первый тур выборов закончился незначительным перевесом голосов в сторону оппозиционного кандидата. Это конечно ничего не решает, но власть слегка высрала кирпичей и мобилизировалась. В то же время, народ вроде как понял, что есть какая-то надежда (ибо до этого момента ее в общем-то не было), что воодушевило на дальнейшую борьбу.
2. Второй тур прошел с грязнющими, как куртка бомжа, фальсификациями по всем местам и закончился условной победой Федоровича. Власть начала праздновать, бухать, дерибанить.
3. Внезапно. На следующий день на центральные площади большинства городов начинают выползать, как тараканы на кухне, несогласные граждане, подозревающие, что где-то их нехило намахали. Буквально за пару дней Майдан собирает до полумиллиона (только вдумайтесь) митингующих, в каждом городе собираются мини-майданы по паре тысяч.
4. Вот здесь начинается самое важное. Власть высырает просто мешки кирпичей, никто не ожидал такого лихого сюжета.
5. Ключевой момент: начинается судебный процесс по факту нарушений на избирательных участках. Не будь этого суда - ничего не решилось бы мирным путем. Помню, суд шел в прямом эфире по енскольким каналам, каждый день с понедельника по пятницу, смотрели его всей страной как бразильский сериал.
6. Учитывая перепуганность власти, нереальное внимание мировой общественности к процессу, огромное колличество зафиксированных нашими и международными наблюдателями нарушений, а также отличную работу адвоката Власенко, суд был выигран, и именно этот факт привел к мирному разрешению конфликта путем переголосования.

Итак, что же необходимо России для того, чтобы и проблему решить, и войну не начать? Ведь понятно, что от митингов и призывов быть честными никто особо не расскается в содеяном, к ногам не падет с извинениями.
1. Выйти как можно большим числом людей на улицы. В одном месте, в одно время. Власть имущие должны понимать, с каким колличеством готовых к действию граждан они имеют дело. До 23 ноября 2004 года в Украине все (и правительство, и мы сами) думали, что никого ничто не касается и всем наплевать - никто не двинется с места.
2. Выходя на митинги, действовать мирно. Об этом в ЖЖ с десяток топ-постов летает.
3. Привлечь максимальное внимание всемирной общественности. Думаю, на это мы никак не повлияем, будем только надеяться
4. Инициировать судебный процесс по факту фальсификаций и нарушений. Не 300 исков во всех уголках РФ, а один главный, большой и толстый. Дать его вести именитым адвокатам, собрать как можно больше доказательств (и за это отдельное спасибо всем блоггерам, ведь весь ЖЖ пестрит историями о нечестных выборах с реальными доказательствами)
5. Если всё вышеперечисленное пройдет успешно, останется только провести переголосование, пытаясь не допустить всей этой грязи во второй раз.

Мне кажется, что без этого суда никаких других вариантов нет. Я их не вижу. Не считая конечно всяких переворотов и революций с танками, обстрелом Белого Дома, катаниями на воротах Зимнего, броневичками и остальными интересными вещами. Но мы эти варианты ведь не трогаем.

И, что в принципе самое прискорбное, власти Путина, в отличии от власти Кучмы и Януковича, вообще по банану мнение всемирной общественности. И мирная толпа их особо не пугает. Ну что ж, давайте попробуем, тем не менее.

И это... Репост ретвит спасибо пожалуйста.

Ребята, не сдавайтесь! Россия вперед, Путин вперде!
Superman
diezzzz
Я высказываю искреннее восхищение нашими северными соседями, которые не побоялись выйти вчера и позавчера отстаивать свой голос. Я верю, что любой здравомыслящий человек будет против того беспредела, который творится в этой стране уже многие годы. Я часто сравнивал события в России с уже историческими действиями нашего народа в 2004, но да, я понимаю, что в данной ситуации всё намного сложнее: озверевшая пилиция, отсутствие единой оппозиции и некого полководца, сильнейший админресурс и так далее. Всё это весьма усложняет достижение поставленных задач.

Ребята, у России сейчас 2 судьбы: повторить участь Беларуси (которая отчаянно и храбро сражалась, но не смогла выстоять против царящего аппарата), либо же достичь того, что чудом удалось нам, украинцам: доказать нелегитимность выборов и провести честное и прозрачное переголосование. Что будет дальше - решать только вам. Мы просрали на этом моменте. Не просрите вы.

Друзья, очень важно, ну просто чрезвычайно важно каждому из вас выйти в эту субботу 10 декабря на митинг. Именно от каждого из вас будет зависеть дальнейшая судьба России. Отмените все дела, созовите всех друзей, не бойтесь и не отступайте. Ведь что они смогут нам сделать? Убить? Навряд ли. Покалечить? Не так вероятно. Нанести тежелые и средней тяжести увечия? Вполне возможно... но ребят, до свадьбы заживет. Посадят в каталажку? Это без проблем; но ведь это тоже не смертельно: отвезите детей к вашим родителям на всякий случай, уладьте дела дней на 15 вперед. Да и всех не посадят. Но главное - сами не лезьте на рожон и не поддавайтесь провокациям!

Население Киева - около 3 миллионов. На Майдане осенью 2004/зимой 2005 было до 500 000 человек. 15% примерно. Представьте, если одна шестая часть Москвы выйдет в субботу на митинг? Вы только представьте! Друзья, это будет шах правящему королю и его ферзю.

В заключение - приторная до безобразия, очень голливудская, но настолько уместная речь
c 1:15

Протесты в России
Superman
diezzzz
Хотел было ограничиться Твиттером, но не влез в 140 символов.
В общем, вчера были протесты против нечестных выборов на Чистых Прудах в Москве, так? Заявляются цифры от 2 до 10 тысяч человек. Возьмем верхнюю планку в 10k. Блоггер zyalt пишет "Народу было просто очень много!"

Я вспоминаю 2004 год и нашу недореволюцию. Тогда люди снимались с рабочих мест, пар и уроков и проводили дни и недели на площадях. Мини-майдан был в каждом городе, даже в восточных областях что-то происходило. По паре тысяч в хиленьких районных центрах собиралось. На самом же Майдане до 500 000 человек было, люди стояли день и ночь, а ведь это небольшой (относительно Москвы) Киев.

Тогда мало кого волновало, что может выгонят со школы/универа/работы. Такие мысли вообще в голову не лезли. Я был в 10 классе тогда: уходил с уроков на митинги, обклеивал школу листовками, всё это под угрозой отчисления. Ездил в Киев на главный Майдан с таким же, как и сам. Некоторые люди таки потеряли работу в то время, но никто об этом не жалел.

В Твиттере на мои сравнения мне пишут:
@usher_diez ну и как? многого добились?
лучше бы перепосты помогал делать, чем выделываться.


Во-первых, да, добились. Речь ведь здесь не о том, что Ющенко и Тимошенка не оправдали надежд. Разговор банально о том, что имеем факт нечестных выборов и хотим это положение исправить путем переголосования. В данном разрезе добились конечно многого - провели перевыборы с честными результатами. Или я чего-то не понимаю, и митинговавшие на Чистых Прудах не этого хотели?

Во-вторых, не припомню я примеров в истории, когда перепосты в уютной жежешечке из теплого офиса творили революции, перевороты и восстановления справедливости. Может, вы напомните?

В-третьих, не в выделываниях дело. Мы просто как бы имели такой опыт в прошлом, я сам лично переживаю за РФ и мне не в западло рассказать, как это (то, чего хотите вы) сделали мы.

_______________________________________________________________________________________
Несчастных пару тысяч для Москвы - это вообще не цифра. Срывайтесь с работ и пар, протестуйте, капец! Почему вчера на Чистых Прудах не было вас? Почему не пришел каждый? Это же даже не рабочее время было, а уже вечернее. Обидно, ребята. Давайте поднажмем немного! Такую толпу они не запакуют в бобики:




Почему мы живем в заднице
Hulk
diezzzz
Почему мы живем в заднице? Вопрос извечный, вопрос сложный. Отвечать на него можно часами и днями. Но если копнуть глубже?

Все, что окружает нас, так или иначе формируется обществом. Что же формирует общество? Культура, традиции, образование... Но в первую очередь - воспитание и становление каждого члена общества как личности. И именно здесь мы, пережившие совок, терпим поражение на всех фронтах. А начинается все с малого. Почему люди не бросают мусор в урны? Почему курят в неположеных местах? Почему ездят зайцами в транспорте? Почему перебегают дорогу на красный свет светофора? Потому, что их не научили этому? Бред: такие вещи вчесывают в голову с детского сада. Каждый человек так или иначе знаком с правилами, по которым люди играют в общество. Проблема в том, что мы с детства получали противоречивые предпосылки: драться нельзя, но папа бьет маму; перебегать дорогу нельзя, но бабушка так делает, обзываться нельзя, но воспитательница назвала меня идиотом. Ребенок подсознательно делает вывод о том, что правила нарушать нельзя,.. но можно. Об этом говорит большинство исследований. Любая книга по детскому воспитанию и психологии считает своим долгом расписать данную проблему.

К чему это ведет? Сначала это вещи относительно безобидные: врать, сорить на улицах, мочиться в парке, курить на детской площадке. Затем - мелкое воровство, вождение в нетрезвом виде, откаты, взятки, фальсификация бумаг, уклонение от налогов. И этим список не ограничивается.

Усубляет проблему то, что на протяжении всего этого времени был создан целый институт оправданий. Я бросаю мусор на тротуар, потому что рядом нет урны; я не плачу налоги, потому что государство меня обворовывает, я перебегаю на красный, потому что спешу и переход далеко, сажусь пьяный за руль, потому что как я еще доеду домой в 2 часа ночи.
Кричащим примером того, насколько глубоко такая примитивная философия въелась в сознание общества, будут народные поговорки "Не подмажешь - не поедешь" и более острая "Не нае**шь - не проживешь".

И в данном случае речь вовсе не идет о молодежных субкультурах, неприемлющих общественные правила и мораль - они хотя бы не отрицают этого. Более того, довольно часто такие маргинальные субкультуры дают и свои плоды: предлагают взамен новый набор принципов, реформируя взгляды большинства по ряду важных вопросов. Не относится к данному вопросу и воровской мир: хоть их принципы и их "кодекс" вряд ли будут во всей полноте приняты обществом, они имеют некое особое благородство в следовании своим правилам и охране этих правил.

Наше же поколение (да и поколение наших отцов) ниже этих категорий. Это беспринципное стадо, согласное и солидарное со всеми законами страны и правилами общества и их же нарушающее, подчастую с особой гордостью. (Никто не любит чиновников взяточников, но каждый не против получить на карман.) Добавим к этому полное отсутствие семейных, локальных и национальных традиций, низкий уровень культуры и интеллекта, и что же мы получим? Пропавшее поколение, которому нечего предложить этому времени, нечего предложить своим же детям. Это значит, что через 30 лет мы будем все там же: коррупция на всех уровнях, разворованная всеми и каждым страна, мусор на тротуарах и быдло с пивом и сижкой на площадке, где играют наши дети, учась быть полноценными членами этого общества


Метки: ,

Партнерские роды
Rosomaha
diezzzz
http://i2.kp.ua/m/300x225/12668524.jpg

В общем, жена моя для батюшки царя родила богатыря.  Взвесив все "за" и "против", во время беременности мы решили, что роды будут партнерскими. Даже особо не задумывались, если честно. Так что в роддоме я был от начала схваток и до момента, когда жену с ребенком положили в послеродовое отделение. В сумме вышло 11 часов, из них 6 - сами роды.

Вот что я хочу сказать из личного опыта:
1) Это не страшно и не отвратительно или еще что. Конечно, если вы до сих пор представляете, что ваша жена, как настоящая принцесса, не какает, не потеет и не пукает, и во всем как кукла Барби, то может во время совместных родов вы и узнаете что-то новое.
2) Если вы не боитесь крови, то пугаться вам тоже нечего. Конечно, будет дико не по себе оттого, что жене больно, а вы не сильно в состоянии помочь. Но что такое ваше "как-то не по себе" с тем, что переживает она? Не жалейте себя, пожалели бы любимую свою лучше.
3) Казалось бы, чем тут поможешь. Но моральная поддержка и помощь в мелких вещах (принеси, дай, убери, подержи) тоже много значит. Лучше так, чем "помогать" в пивной за кружкой пива.
4) Отличный шанс следить за процессом и контролировать процесс. Врачи ведь разные бывают.

В общем, не идти на партнерские роды стоит лишь в том случае, когда сама роженица не желает вас там видеть. Но здесь уже вопрос личных отношений, доверия и прочей интимной ерунды, которую я судить не брался бы.

Зона комфорта и жизненный опыт
Superman
diezzzz
Вот вдогонку к прошлой теме еще пара мыслей.



По большому счету получается, что на человеческое решение в вопросе "съезжать ли от родителей" (или в похожих дилемах) рассчитывать не приходится. Все мы люди, и все стремимся оставаться в зоне комфорта как можно дольше. А родительское гнездышко, если там не капают на мозг, таким местом и есть.

Вылазить из своей ракушки и хвататься за тонкую соломинку жизни - это иррационально, странно, порой смешно и противоречит нашим чувствам и мыслям. Но никак иначе человек не научится грести в темных водах этого мира, кроме как хлебнув жизни сполна. Неудивительно, что большинство из сотни богатейших людей этого мира (кроме унаследовавших королевства от отцов) не имели радужно-розово-единорожной биографии (проверьте даже сами: найдите успешных, влиятельных или богатых знакомых семьи, и распросите их - вполне вероятно, что большинство из них прошло через очень и очень сложные годы, да такие, что ваши месяцы лишений покажутся вам золотым веком). Неудивительно, что большинство музыкантов, художников, поэтов бедствовали на пути к славе и признанию. Неудивительно, что ведя дела в столице, вы все время сталкиваетесь по работе с людьми приезжими, ведь они более цепки. Неудивительно, что люди, росшие с братьями и сестрами, реализуют себя быстрее и лучше, чем те, кто был одинственным любимым ребеночком.

Как же быть? Если трудности нас закаляют и учат жить самостоятельно, но самим бросаться на эти трудности для нас противоестественно, что же делать? Как минимум - с благодарностью принимать то, что выпадает на нашу судьбу. И пытаться помещать себя не в сами трудности, а в обстоятельства, которые к данным трудностям могут привести. Поехать учиться в другой город, сменить работу, заботиться о другом человеке. Что угодно.



Ведь в конечном итоге человек учится не за партой в классе, а ходя по полю с граблями. Жизненный опыт, каков бы он ни был, является ценнейшим приобретением, которое доступно в свободном пользовании. Мне кажется, что нет ничего важнее, что мы могли бы собрать вместо него. Каков бы он ни был, он служит лишь на пользу. Главное - применять его.

Практические знания и навыки на порядок важнее теоретических. Конечно, в идеальном мире нам нужно сначала прочитать, выучить, потом пойти и применить. Не всегда на это есть время и возможности. Постигая какие-то истины самостоятельно, мы, возможно, изобретаем велосипед и набиваем шишки, но в итоге ценность наших знаний практических будет почти равна сумме знаний "теория + практика". И в то же время, теоретические знания сами по себе, в отдельности от их применения, стоят очень мало.  Ведь знать как водить машину и водить машину - не одно и то же, иметь диплом врача и быть врачом - не одно и то же, знать психологию человека и жить с другим человеком в одной комнате - не одно и то же. В конечном итоге наши решения диктуются не книжками и статьями, а полученными кнутами, съеденными пряниками, набитыми шишками, наступленными граблями и перейденными мостами.

Начало взрослости
Superman
diezzzz
Такая вот тема для обсуждения. Как в считаете, какой возраст для парня или девушки является граничным в плане зависимости от родителей (жил.площадь, деньги)? 25 лет, 30 лет, 35 лет? У вас есть какие-либо либо аргументы? Примеры? В студию!

У меня есть парочка мыслей. Прошу не обижаться сразу, а вникнуть и здраво ответить контраргументом, если есть что возразить.
IMHO Свернуть )


Против курения
Hulk
diezzzz
Россия подготовила яркий законопроект по курению и его запрету.


Нажать:


(инфограмма РИА Новости, найдено в ЖЖ abra_akbar)

Большое изображениеСвернуть )


Мне кажется, вообще очень неплохо. Запрет на курение на остановках составляет вменяемые 10 метров, а не фантастические 50, как в Киеве.
И хотя в некоторых моментах решение Киевского Горсовета по данному вопросу в 2008 довольно неплохое и достаточно прогрессивное, такой закон, как спроектировали в РФ на всю страну, выглядит более упорядочено и толково, а также включает в себя много моментов федерального масштаба. То есть, если Киевский совет мог лишь решать, где курить, а где не курить (что по сути не решает проблему, а лишь прячет ее), на государственном уровне вводятся такие меры, как например увеличение стоимости сигарет или ограничения к продаже табака. Ну и так далее.


Ну конечно очень крупное ололо - это про запрет показа курения в кинофильмах. Позвольте мне это даже не комментировать, ибо я гляжу, слов не нахожу.


Дабы курильщики не ныли и не причитали, какие в нашем совке все тупо придумали, то как бы должен заметить, что в других странах тоже с этим вопросом достаточно весело.


  • Бельгия: подписан закон о запрете курения в общественных помещениях. За нарушение — штраф 480 долларов.

  • Великобритания: запрещено курение во всех кафе, ресторанах, клубах, офисах и организациях. Штраф за нарушение может достигать 2500 фунтов.

  • Венгрия: за курение в неположенном месте взимается штраф 125 долларов, за нарушение правил продажи — до 420 долларов.

  • Германия: в Закон о страховании внесена поправка: взнос некурящего на 40% меньше, поскольку для медицины он обходится дешевле. Известно, что в Германии выделяется время на перекуры. Но время тех, кто добровольно отказался от курения, суммируется и плюсуется к отпуску.

  • Италия: штраф за курение в общественных местах составляет от 250 до 2000 евро.

  • Канада: курить запрещено во всех госучреждениях страны, курильщикам  запрещено появляться с сигаретой на службе, в аэропортах, на вокзалах.  Пепельницы исчезли из баров и ресторанов. Табачным компаниям не  разрешается быть спонсорами спортивных соревнований.

  • Нидерланды: всем подросткам от 12 до 16 лет, которые после  специальных тестов докажут, что они не курят, ежемесячно выплачивают 200 долларов.

  • Польша: запрещено курить в общественных местах и с улиц убрали автоматы, продающие сигареты.

  • США: запрещено курить в закрытых общественных помещениях и служебных автомобилях. Штраф за нарушение — 1000 долларов.

  • Швеция: если студент хочет получить стипендию, он не должен курить.

  • Япония: фирмы выплачивают премии некурящим сотрудникам. Действуют запреты: располагать табачные изделия на витринах мест торговли; курить в автомобиле, если в нём находится несовершеннолетний.  Принят закон, по которому курение разрешено только на улице. До 2013 г. должны быть демонтированы автоматы по продаже сигарет.

  • Финляндия. Действуют запреты: располагать табачные изделия на витринах мест торговли; курить в автомобиле, если в нём находится несовершеннолетний.  Принят закон, по которому курение разрешено только на улице. До 2013 г.  должны быть демонтированы автоматы по продаже сигарет

Я считаю, что человек делает свой осознанный выбор курить, и именно поэтому он целиком и полностью отвечает за свой выбор и за все тягости и невзгоды, которые приходятся на его нелегком курильном пути.


Можно говорить об ущемлении прав нац. меньшинств, можно сетовать на ущемление прав женщин на рабочих местах, и всё это  будет справедливо в той или иной степени, так как человек практически ничего не может сделать, чтобы изменить свое положение: перестать быть женщиной или перестать быть чернокожим. Но кричать об ущемлении прав курильщиков - это уже весьма странно. Не нравится положение курящих - перестаньте курить, напрмиер. А с таким же азартом и огнем в глазах современная моложежь может обижаться и протестовать против того,что им запрещают громко слушать музыку в 3 часа ночи, и вообще с чего бы это - ведь они имеют право слушать музыку, имеющий уши на слышит. Или можно организовать партию мужиков-любителей ходить летом без маек по городу и вонять сладким потом. Чего, их же тоже ущемляют.


А пока что, на данный момент, все что я вижу, даже с обилием законов и решений, это де-факто только ущемление прав некурящих. Мне приходится дышать табачным дымом по нескольку раз в день и против своей воли: на остановке, на лестничной клетке, в парке, даже в квартире, когда сигаретный дым от соседа этажом ниже доходит до нас. Почему я должен отходить от вонючего "паровоза" с Примой, ожидая автобуса на остановке, почему мамы должны отводить своих детей в сторону с детской площадки от курящих родителей, которые выгуливают собственных детей? Что это, как не ущемление гражданских прав?



ДОПОЛНЕНИЕ-ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Не без помощи моих курящих друзей, я смог чуть сложить у себя в голове картину, как, по моему мнению, стоило бы бороться с курением. Антитабачная кампания должна вмещать в себя несколько основных пунктов:
1) бессопорно, максимальная изоляция курильщиков от остальных граждан, т.е. приложить максимальные усилия ко сведению к нулю числа пасивных курильщиков.
2) ограничение возможностей самого курения как такового и его доступности (повышение акциза, ограничение рекламы, лимиты в продаже, возрастной ценз)
3) поощрение тех, кто не курит, либо отказывается от курения (по примеру некоторых европейских стран)
В комментариях правильно было подмечено, что глупо лишать людей выбора, особенно если мы ведем диалог в рамках демократического свободного общества. Разговоры о запрете курения в принципе можно было вести в XVI веке, сейчас вряд ли мы можем все свести к банальному "нельзя".
Но оставляя выбор за человеком, и тем не менее не подталкивая его выбор чем-либо (стереотипом о крутости, толковой рекламой), а также помогая каждому осознавать всю полноту его выбора (через те же рисунки на пачках сигарет и социальные видео-ролики), в компании с поощрением тех, кто не курит, можно добиться достаточно серьезных положительных сдвигов.






ДОПОЛНЕНИЕ 2
Мне здесь вот Саша xbroodax подкинул тему с подростковыми сигаретами:

http://navalny.livejournal.com/612980.html

http://www.adme.ru/articles/oao-detskij-tabak-297605/
Это просто дичайшая дичь, извините. Яркие красивые пачки, сигаретки со вкусом барбариса... Да вы чего, ребята?? Это, по вашему, свободный выбор нации и демократия? Это ли не одурманивание общества? О каком свободном выборе в 15 лет может идти речь, еще и под влиянием такой агитации?






Вспомните школу. Кто решал курить, потому что считал это свободным выбором и делал свой осознанный шаг с какими бы то ни было мотивами? Я вспоминаю свой двор, свою школу, и понмаю, что просто поголовно все начинали курить, потому что это считалось крутым. Сигарета - это аксессуар, это стиль, это статус. Я слегка слукавил, написав, что не мы, некурильщики, делаем выбор не курить, а курильщики делают свой выбор. На самом деле, к сожалению, часто (и особенно у нас) все с точностью до наоборот - я делал выбор не курить, а мои курящие одноклассники даже не задумывались об этом, просто курили.
Именно поэтому я за то, чтобы человек действительно мог делать свой выбор осознанно в таких гадостях, как сигареты, алкоголь, наркотики и так далее. Без рекламы, без ярких упаковок, без стереотипов общества, без всей этой ерунды.






HUNGRY BEAST. Apple, Google, Zara, тогровые центры, пищевые отходы и еще.
Superman
diezzzz
Отличный канал открыл я. Как-то года два назад мне сбрасывали ссылку на ролик про Гугл как империю зла. Я посмотрел, ну что, ну интересно. И позабыл как-то.
А на самом деле ребята делают толковые вещи и даже если не претендуют на мировую объективность, то хотя бы дают взглянуть на вещи немного с  другой точки зрения, ну а иногда просто подают информацию в интересном виде.

Итак, Google, Apple, ZARA, заполнение анкет в соц. сетях, пищевые отходы, шоппинг в торговых центрах, Ким Чен Ир и другое.




еще еще ещеСвернуть )


Не верьте тому, что вам говорят о вас
Rosomaha
diezzzz
Никому не верьте.
Не верьте, когда вам говорят, что вы такой-то или тот-то. Что у вас хорошо получается вот это, а то - не очень.

Всю мою сознательную жизнь меня пичкали подслащенными пилюлями неправды о том, что у меня математический склад ума. Вот что мне легко даются точные науки и с числами я на "эй ты, ди сюда". И я верил даже как-то. Более того, додумался в 6 классе выиграть республиканскую олимпиаду по математике (правда, среди частных школ, но какая разница, гыгыг). Ну и потом с этими алгебрами, геометриями и остальной ерундой у меня все было на отлично (да хотя со всеми предметами было на отлично, но именно с точными было вообще на отличненько). И на выпускные и вступительные экзамены я тоже выбирал алгебру и геометрию.

И что я выяснил 5 лет спустя? Что никакой ни любви, ни особой предрасположенности к числам я у себя не нахожу. Ну как, не то чтобы точные науки сильно проигрывали у меня в возможностях... Просто я внезапно понял, что всё, что мне интересно - науки вовсе неточные. Музыка, иностранные языки, литература, всемирная история - вот все то, что меня привлекает и вокруг чего строится моя работа и мой досуг. Если бы я мог выбрать любую работу без оглядки на мои личные возможности и дарования, зарплату и почетность, я выбрал бы либо быть музыкантом,  либо писателем, либо преподавателем истории. Во как.

И хотя мне например все еще интересна физика и биология и другая моя часть хотела бы быть каким-то ученым или исследователем, но все равно в области гуманитарной - например изучать влияние музыки на мозг человека, тем не менее я думаю, что ключевой момент остается неизменным: то, что мне говорили на протяжении всех 11 школьных лет, оказалось не совсем правдой, а может и совсем неправдой.

Так что не верьте никому - вы те, кто вы есть. Даже мне не верьте). В школах и универах вам говорят, что "у вас вот такой потенциал, нужно его вытянуть на самую вершину". Не верьте. Возможно это все бред - может ваши возможности находятся совсем в другой плоскости, но и вполне может быть, что вы просто бездарность и вас пытаются подбодрить, хаха).
Да какая разница. Будь вы гением даже... Кто может совать нос в вашу жизнь и вашу душу? Просто вспомните Уилла Хантинга)).

Эмиграция или "почему надо валить"
Captain America
diezzzz
Собственно, тема о том, что "надо валить" мусолится в ЖЖ (особенно в российском его сегменте) довольно давно, что не раз побуждало меня написать собственные соображения по данному вопросу, но как-то не было то ли повода, то ли желания, то ли времени.

В общем, что я об этом думаю? Ну начну я издалека и расскажу немного о своем детстве. А точнее, о моем отце. Падре был патриотом в той форме, которая граничит с национализмом. В начале девяностых он летал на вышиванке, носил какой-то там значок, а со мной разговаривал исключительно на украинском, так что от рождения я знал сразу два языка и знал, что смешивать их нельзя. Ну по моему имени и именах братьев это тоже ясно. В школе, особенно в старших классах, у меня были отменные преподаватели по украинскому языку, украинской литературе и украинской истории. Все это вместе, а именно "отец + школа + прочтенные книги" дали мне вполне здоровое отношение к своей стране, своим корням, своей истории. Я до сих пор очень ценю нашу историю, наши национальные достижения, наше культурное наследие и современное развитие этой культуры. Даже украинский язык, который, к великому стыду, я сейчас не использую в повседневной речи, я по-своему охраняю от суржика и злюсь, когда говорят нелитературно. В семье же мы решили, что скорее всего ребенка будем учить одновременно 2 языкам - украинскому и английскому. С рождения. И варианты имен для будущего сына у нас все были в той или иной мере украинские.

С другой стороны славно поработало наше государство и правители великие украинские, не оставив лично для меня ничего, кроме апатии с привкусом легкой ненависти. Я терпеть не могу то государство, в котором живу и то общество, частью которого являюсь. Получается, что для меня Украина как страна разделилась на государство Украину, которого я боюсь, и некую метафизическую Украину, существующую невидимо в библиотеках, на пластинках и в головах людей.

Но подходя к основному вопросу, я все-таки считаю, что валить, как говорится,  "нннннада". Почему? Ну основных причин как минимум две.

1. Эмигрируя из Украины (РФ, РБ, любой другой страны в принципе), каждый получает бесценный опыт. Опыт сей можно будет в последствии применить, вернувшись назад, либо же переехав в третью страну. Причем конкретно здесь не имеет значения, уезжаете вы в Канаду ли в Зимбабве - опыт бесценен в любом случае. И американцы, 5 лет прожившие в Украине, тоже получают его.
Оставаться "там" или нет - личное дело каждого. Но пробовать нужно.

2. Перемещаясь в более развитую страну, нежели отправная точка, вы имеете шанс вырасти в том или ином аспекте, который был ущемлен в вашей стране. Хитро закрутил, потому приведу пример. Живя  в спальном районе столицы, я то и дело сталкиваюсь с теми или иными вещами, которые диссонируют с тем, как меня воспитали. Бросать мусор на тротуар, бухать на детской площадке, курить в неразрешенных местах, всячески нарушать правила и так далее. Я всегда был убежден, что общество и окружение очень сильно влияет на человека. Я могу поддерживать уровень своего воспитания, только лишь постоянно общаясь с таким же, как и я. Замкнись я в обществе своего подъезда с "простыми типами с района", уже через 4-5 лет я бы щелкал семки под подъездом на тротуар и орал бы песни под окнами в 3 часа ночи. То есть поддерживать уровень развития, уровень культуры, можно лишь посредством общения с теми, кто, грубо говоря, на твоем уровне или выше. Но как же расти? Как развиваться? Для этого необходимо находиться в среде, где ты отставал бы от остальных - перенимать их привычки, учиться у них, и так далее. Опять же, здесь пример из жизни отца - он вырос в селе, и, по его словам, говорил на ужасном украинском языке. Поступив в университет в Киев, он прибился к группе студентов из Львова и начал учиться правильно говорить. Так и научился. Да в принципе такие изменения заметит каждый столичный кекс, который проучился в одной группе с деревенским парнем - на 4-5 курсе "деревенские" кардинально изменяются под влиянием общего потока студентов местных.

От этих двух причин можно плясать дальше. Можно говорить о лучшем финансовом положении, большей свободе и так далее. Но это уже категории более абстрактные, их я упоминать не стану.

Ну и еще пару строк о себе. Собственно, чего это я все же решил написать об эмиграции. Подали мы в 2010 году заявку на участие в лотерее иммиграционных виз США (в народе - на "грин карту"). И вот одна из 2 подач сработала - прочел подтверждение на сайте. Ну то есть это пол-дела - теперь нужно собирать бумажки, проходить медкомиссии, доказывать, что ты "не просто хрен с горы", а реальный пацан. Ведь победителей лотереи около 100 000, а виз - 50 000. Вот и крутитесь как хотите.
Ну в общем мы решили, раз уж выиграли в первом круге - будем пробиваться далее. Шанс дан - грех его не использовать. Даже в данной экономической обстановке.
Если интересно - на данный момент мы не планируем оставаться там навсегда. На то есть много причин. Но лет 5-7 пожить хотелось бы. Что будет дальше - покажет жизнь. Назад в Киев, в другую страну или же остаться в штатах - решится само собой. Опять же, если дадут визы, само собой.



Стинг в Киеве 7 июля 2011 года
Batman
diezzzz
Итак, вчера нам посчастливилось попасть на концерт Стинга. Думаю, в представлении он не нуждается, хотя все-таки есть люди, не слыхавшие о сем певце, чему я был искренне удивлен.

Вначале о факторах внешних. Шоу началось с опозданием минут в сорок, что в принципе находится в пределах нормы. Дворец Спорта на 10 000 человек был забит под завязку, а большинство  билетов было распродано еще в конце апреля. Свет был отличным, звук тоже хорош. Не порадовала отвратительная работа операторов и режиссера: изображение на мониторы, судя по всему, попадало без предупреждения операторов о том, что сейчас идет их камера, часто не хватало резкости, в кадре то и дело мелькали левые люди.

Сам Стинг с лихвой отрабатывает свои гонорары. Зажигал в свои почти 60 лет покруче 40- и 50-летних старперов метала и рока мировой сцены. Да и выглядит он на полтинник максимум: строен, поджар, жилист, и главное - сияет. Вокальные и музыкальные показатели тоже на высоте: ни лажи, ни лишней ноты.

Программа выступления сюрпризов не преподнесла: с 2010 года Стинг обкатывает "Symphonicities". Там достаточно и хитов, и не хитов. Единственную песню вне программы "Message in the Bottle" (и единственную по-настоящему сыгранную на бис)  он сыграл под гитару без сопровождения оркестра и музыкантов.
Опечалило, что Стинг не говорил с публикой. Вообще. Если посмотреть DVD Live in Berlin с тем же сэт-листом, почти перед каждой песней он рассказывал либо предысторию, либо о чем песня, причем минуты по 2 каждый монолог. На эту песню меня вдохновила история царя Давида, а эта песня о транссексуале-проституте, а эту песню я посвятил отцу, а эта песня была написана во времена холодной войны, и так далее. Ничего этого у нас фактически не было. Так, пару слов кое-где, и не более. Огорчило. Возможно, побоялся, что у нас английского не знают. Ну не знаю, Бобби МакФеррин не побоялся и был понят. А истории песен действительно богатые и вот после просмотра ДВД я оценил Стинга еще и как отменного поэта. Он отлично умеет вживаться в чужую судьбу, в чужую жизнь, и писать уже изнутри того, куда он залез.
Само собой, публика встречала самые известные хиты, как тому и должно быть. Кульминация оваций и криков пришлась на "Desert Rose" - как по мне, весьма сомнительный хит для такой бурной реакции. Если бы взять штук 10 песен Стинга и расположить в порядке крутости, данная композиция несомненно оказалась бы в числе последних. Но пипл хавает: люди орали, прыгали, плясали, пытались подпевать. Был бы Стинг чуть менее талантлив и было бы его остальное творчество менее мейнстримовым - он рисковал бы остаться "исполнителем одной песни", ну как минимум на пост-совке. Но это не тот случай и у Стинга в рукаве еще штук 10-15 козырей.

Сама публика была добродушной и радостной, но подчас невежливой и чересчур желающей проявить себя, хлопая и крича, не дав ни допеть, ни договорить. Намного бОльший дискомфорт лично мне доставило хлопанье в сильную долю, и это при том, что треть песен и так на слабой доле сидит, а еще треть песен написана по року: в "квадратном" метре с акцентуацией именно слабой доли. Мне приходилось играть на басу, когда зал хлопает в сильную, и я скажу, что это очень сбивает с ритма, да и вообще портит ритмический рисунок. Ну да с этим ничего не поделаешь, ведь как было в том анекдоте, когда один черный парень говорит другому: "Такой кошмар приснился сегодня: будто я белый, и в церкви в сильную долю хлопаю".

Личные впечатления от концерта были омрачены двумя факторами: наши места были слишком далеко от сцены и я знал всю программу наизусть. По первому пункту все было бы намного проще, будь я хитрее и расторопнее. Билеты по 1200 грн в день концерта перекупщики парили за... 500 грн, а через охрану в фан-зону можно было попасть за 100-150 грн вместо 550. Однако с беременной на 8 месяце женой особо не нахитришь и в фан-зоне не настоишься. Но дистанция до сцены впечатления от концерта заметно подпортила. Было так далеко, что я мог видеть еле уловимую паузу между движениями барабанщика и слышимыми звуками ударов.
Ну а касательно второго момента - нечего было 10 раз смотреть ДВД и 30 раз прогонять по кругу аналогичный альбом в плеере. Конечно, никаких сюрпризов для меня не было и быть не могло, а больше всего понравились песни, которые реже слушал.

Тем не менее, сегодня я опять включил запись из Берлина и услышал все песни как-то по-новому, они были более знакомы и ближе, что ли. А значит, как говорил герой одного советского фильма, под корку оно записалось. Впечатления остались на подсознательном уровне, а это уже что-то.
А всем, кто хотел бы попасть на концерт, но пожалел денег или просто не смог, советую просто послушать альбом Symphonicities и глянуть DVD "Live In Berlin"
</lj-like>
Метки: , ,

Sting
Captain America
diezzzz


А завтра мы с женой идем на Стинга. Билеты купили за 2 с лишним месяца. Причем как только увидел афишу. Даже не было сомнения, стоит идти или нет. Жалко было только денег.

Со Стингом я начал знакомство еще в детстве. У родителей были какие-то кассеты, вероятно, что паленые сборники "Зэ бэст оф Стинг", поскольку некоторые песни с релизов 1985, 1991, 1992 годов остались навсегда как будто родными - почему-то помню каждую ноту тех песен.

Позже, в старших классах, переслушивал и втайне заценивал плиту "Brand New Day". Поскольку тогда я слушал поп-панк и ню-метал, и друзья слушали то же самое, про Стинга особо говорить не хотелось))

Ну а вообще я кроме шуток считаю Стинга одним из крутейших музыкантов современности. Даже несмотря на то, что он, как могли бы сказать многие, попсовый и всё такое. Среди узнаваемости на поп-сцене я расположил бы его на третьем месте после Майкла Джексона и Мадонны. Но "попсовость", мне кажется, не мешает ему тем не менее быть отличным музыкантом и исполнителем.

А завтра нас ожидает программа "Symphonicities". Это альбом 2010 года с последующими концертами по всему миру в сопровождении симфонического оркестра. Кстати, есть DVD 2010 года с этой же программой "Live In Berlin". Кто неравнодушен - дико советую посмотреть. Ну и альбом скачать кстати.

Так что программа-минимум на завтра - не забыть про концерт))

Метки: , , ,

КУРЕНИЕ на остановках
Hulk
diezzzz
Вспомнил почему-то в связи с предыдущим постом.
С беременностью жены стал замечать еще такую вещь, как, мать его, беспардонное курение в общественных местах. Что за неуважение к согражданам? Я знаю, что среди моих друзей много курильщиков, но это не мешает мне возмущаться по этому поводу.

Это вы, курильщики, делали осознанный выбор курить и всё еще делаете этот выбор каждый день, покупая новую пачку сигарет. Почему я должен отходить и отводить свою жену в сторону? Не я делал этот выбор. Сами решили - сами получайте плоды.

Хочу напомнить всем, что согласно Решению Киевского городского совета №246/246 от 18.09.2008 "Про заходи щодо впорядкування тютюнокуріння в місті Києві " курить полностью запрещается в следующих местах:

- детские площадки;
- места детского отдыха, включая игротеки, кинотеатры и прилегающую к ним территорию;
- остановки общественного транспорта и 50-метровая зона вокруг них;
(не "я отойду в торонку", ПЯТЬДЕСЯТ метров от остановки)
- лифты,
- лестницы и подъезды многоэтажных домов,
- общежития,
- подземные переходы,
- таксофоны;
- церкви и 50-метровая зона вокруг них;
- учреждения образования, охраны здоровья, культуры, физкультуры и спорта;
- зоны отдыха, включая парки, пляжи, скверы; летние площадки, спортивные сооружения;
- рабочие места.

Более обширно ознакомиться с Решением можно здесь:
http://kmr.ligazakon.ua/SITE2/l_docki2.nsf/alldocWWW/8BF0617C81BC3B9AC22574DB0068AE73?OpenDocument

Так что смело можете слать по всем известному адресу тех, кто сознательно нарушает данные правила.
Хотя, исходя из личного опыта, все-таки данные аргументы звучали бы намного убедительнее, если у вас есть могучий торс, большие бицепсы и косая сажень в плечах. А по факту что можно сделать быдлу, которому наплевать на других? Пригрозить админ.штрафом?
</lj-like>

Хочется взять и...
Hulk
diezzzz

Ситуация.
Вчера значит заходили в метро в таком составе: 2 беременных тетки, одна мать со спящим 2-летним ребенком на руках, ну и плюс баласт в несколько дееспособных человек, не суть важно сколько лет и каков пол.
Вагон полу-пустой, но заходит много людей (пересадочная станция). Одна из наших садится и держит еще два места, ну ясно для кого. На одно из мест приземляется молодой, спортивный, хорошо сложенный, с отличным цветом лица парень лет 26-27. На просьбу уступить одной из беременных или маме с ребенком место чувак отвечает "А я тоже устал".

Нет, я уже слышал одну такую историю, но просто не мог поверить в это. В этот раз всё было тупо при мне. И я О Ф И Г Е Л.
Кстати, жаль, что не заметил - все происходило на лавочке "Места для пассажиров с детьми и инвалидов". Данные места есть к каждом общественном транспорте и в случае, если всему вагону/автобусу наплевать - эти места все равно принадлежат этим категориям по праву.

Так как жена сейчас беременна, я с этой проблемой стал соприкасаться намного чаще. Жена все время стесняется просить, чтобы уступили место, когда ездит сама. Когда едем вместе, почему-то все время уступают: или же сразу, или же после того, как я (а жена рядом ведь) становлюсь над душой у потенциального джентельмена. Обычно ничего и говорить не приходится.

Но вот что я все-таки выяснил на личном опыте:
- Все-таки женщины уступают место чаще мужчин. Может солидарность там или типа сами через это прошли...
- Не нужно стесняться просить уступить место. Даже после вчерашнего случая я все равно глубоко уверен, что большинство мужчин не такие скоты и уроды, и готовы уступить место, даже если устали. Но все дело в том, что:
  а) не всегда мужчина в состоянии определить беременность, если речь о втором триместре. Бывает смотришь и не выкупаешь, это беременность или полнота. Бывали случаи, когда все заканчивалось очень неловкой ситуацией.
  б) часто ну реально не видишь всё-всё в транспорте. Я иногда там в книгу втыкану, что просыпаюсь уже возле метро. Или когда много людей, обычно видишь не больше 4 человек вокруг. Ну в общем ничего страшного в просьбе нет.

А как вы к этому относитесь? Уступаете беременным место? Или мамам/папам с детьми на руках? Бабушкам древним? Или ну его нахрен, все равны?


</lj-like>

Языкосмешение
Rosomaha
diezzzz
Как вы относитесь к смешению двух языков? В украинском языке есть прекрасное слово, которое может использоваться в данном контексте.

Су́ржик — мова, яка є сумішшю кількох мов і отже не може розглядатись як чиста (літературна). Інші існуючі назви цього явища — арго, жаргон, креол, лінгва франка. Побутове мовлення, в якому об'єднані лексичні та граматичні елементи різних мов без дотримання норм літературної мови.

Я не считаю, что суржик - вещь очень уж зазорная, но тем не менее глубоко убежден, что любой человек в силах научиться говорить правильно, и так или иначе он будет к этому стремиться, так же как и человек неотесанный в приличном обществе учит манеры и этикет.

Но разговор немного не об этом.

Вот интересно, отчего русская речь с добавлением английских слов считается красивой, крутой и продвинутой, а русская речь с добавлением слов украинских - село, стыд и срам? Неужели все дело лишь в стереотипах? Так давайте их отбрасывать. Как говорил солист легендарной группы "Бредор": "Шо то х...., шо это х.....я", извините мой французский. В чем преобладание и элитность английского над другими?

Я как бы не против того, что многие слова так или иначе вплетаются в повседневную речь и используются наравне с аналогами родного языка. Менеджер - управляющий, пардон - извините, окей - хорошо, чао - привет/пока. Ничего странного в этом нет. Многие слова просто тупо короче необходимых, ну и плюс сказывается профессиональная среда и ее лексикон, есть субкультурный жаргон и так далее. Но монументальные построения типа "Зайди в и-мейл, открой аттачмент, там найдешь ту-ду лист. Принтани его, засэйви на сервере и расшарь на весь нэтворк" иногда удивляют. Ну ладно на работе еще, но повседневная речь вне офиса? "На викэнд организуем ритрит, приезжай, возьми с собой кэш, по дороге заедь в маркет, купи поесть"

Опять же, я не осуждаю и ничего против не имею, но просто с чего взялось, что такая речь лучше и красивее, чем "Водітєль, зупини на останівкє"? Вот, собственно, ключевой вопрос. Лично я не вижу никакой принципиальной разницы. Попробуйте доказать обратное.


АПД. Вот комментариями навеяло.
Русский язык красив? Красив. Украинский красив? Тоже, весьма. Английский? Та же беда - красив. Проследим смешивания.
Русско-украинский - фу, село, мещанство. "На виходні їдем на пріроду, возьми дєньгі, заїдь в магазін, возьми їди "
Русско-английский - круто, богатый гламурный офис-менеджер или творческий человек, вау, ну вообще. "На уикэнд делаем оупен-эир, возьми кєш, заедь в маркет, купи еды"
Украинской-английский - .... А что здесь? "На вікенд їдьмо на опен-еіра, візьми кеш, заїдь до маркета, купи їжі". Как-то тоже не очень, не так ли?
</lj-like>
Метки: ,

Преобладание этикетки над кофтой. Бренды.
Captain America
diezzzz
В прошлый раз я затронул, казалось бы, забытый вопрос о взаимоотношении информации и ее носителя. Я даже не думал, что запись соберет более 10 комментариев, однако тема оказалась многогранной и комментарии охватили куда больший спектр вопросов.

Но сейчас о другом. Обсуждая тот вопрос, мне невольно вспомнилась похожая, и в то же время совершенно противоположная ситуация, которая также появилась совсем недавно, не более 100 лет назад. Эту дилемму я бы назвал "Преобладание этикетки над кофтой".

В обществе потребления мы ежечасно сталкиваемся с вопросом приобретения тех или иных товаров или услуг. Поставив цель купить ту или иную вещь, мы становимся перед безграничным горизонтом выбора. Иногда в своем решении мы ведомы советами друзей, часто - маркой вещи и ее репутацией, порой - банально дешевизной продукта. Но бывают случаи, которые вообще выходят за рамки логического подхода к выбору. Поговорим о брендах и сразу же рассмотрим несколько примеров.

Одежда

На что вы смотрите в первую очередь, когда выбираете себе тряпки? Цена? Качество текстиля? Материал? Или же фирма-изготовитель? Вот только давайте не будем о том, что "эта фирма хороша, у нее отменная репутация, а продукция качественная". В годы, когда решительно всё, что мы потребляем, изготавливается в ЮВА и в подпольных цехах Броваров, разговор о качестве можно вести лишь в относительных категориях.
Нет, при выборе по критерию бренда речь идет в первую очередь о статусности. Традиционное "цена-качество" переросло в "цена-бренд": мы ищем хорошую бирку по наименьшей цене. Данное утверждение можно проследить в секонд-хендах: имея практически одинаковые цены на те или иные вещи, смекалистые покупатели ищут в первую очередь "фирму", ведь если в магазине за надпись "Levi's " придется выложить в 10 раз больше денег, чем за noname штаны, то в секонд-хенде первые и вторые будут висеть рядом по одной цене.
Мало того, что нас не интересует качество и удобность вещи, часто нас вообще не интересует, что это за вещь. Классический пример -  "женский" шоппинг, когда девушка идет найти кофточку, а возвращается с туфлями, платьем и джинсами.

Гаджеты, машиныСвернуть )

Это был дико капитанский пост, а потому нужно бы сделать какие-то выводы.
Общество уже давно не платит за вещь. Оно платит за этикетку. Я сижу и пишу этот пост в футболке поло, купленной в секонд-хенде гривен за 10. Новая она наверняка не стоила более 10 долларов. Недавно я видел похожую поло в одном из брендовых магазинов. Там она стоила 900 гривен. А различие лишь в этикетке.
Перекос отношения между материалом, формой и сутью очевиден. С одной стороны, казалось бы, в цифровую эпоху все говорят о том, насколько важна информация и насколько второстепенен носитель. Но в то же время, пройдясь по магазинам, мы видим, насколько обесценено основное назначение вещей и насколько переоценена та самая никому ненужная "обложка". Парадокс? Нет. Это XXI век.
Я это к чему. Поменьше бы бросаться в крайности - было бы больше последовательности в словах и действиях миллионов.
Просто тема предыдущего поста применима и здесь. Если вы убеждены в том, что информация - всё, а носитель - ничто, то классно - храните свои книги, песенки и фоточки на винчестерах, но ведь и до брендовых шмоток вам дела быть не должно. Логично? Ну вроде бы как логично. А иначе как-то вроде бы убеждения есть, но в то же время их и нет, ибо они противоречат одно другому.
</lj-like>

Кривое зеркало формы, материала и сути
Rosomaha
diezzzz
Как вы относитесь к прогрессу? Клевая штука, не правда ли? Нет, ну жить стало лучше и веселее, и всё остальное.
Так-то оно так, но вот каким я опытом хотел бы поделиться.


За последний год-два мне волей-неволей пришлось вплотную столкнуться с доисторическими аналогами многих современных цифровых технологий, и вот что я для себя выяснил:

Книги

Как ни крути, а печатные издания уделывают цифровые книги со всяких покет-буков и смартфонов. Во-первых, сама печать и страницы уже выглядят эстетичнее. Книга сама так и просится почитать ее. А обложка, а печать. Во-вторых, книга сама по себе - это уже слова и предложения, в то время как электронные книги - не более чем набор нулей и единиц. Повредить книгу несложно, но сама информация защищена намного лучше. Если вы порвете лист - вы можете его склеить, если поцарапаете обложку - вообще наплевать. Вырвете страницу - ну и фиг с ней, там еще 400 есть. В случае с цифровыми версиями большинство повреждений файла или "читалки" ведет к недоступности всей книги полностью.
Лично мне еще намного удобнее читать именно печатные книги, чем считывать их со смартфона. Возможно покет-буки более удобнее, но по крайней мере я этого не ощутил.
Многие могут возразить, что типа с книгой тяжело тягаться в транспорте, но я считаю, что в большинстве случаев это вздор. Если вы пользуетесь "читалкой" с нормальным человеческим размером экрана, то читалка эта по сути занимает столько же места, сколько и книга страниц на 200. Книга в 500 страниц будет слегка пошире, но поскольку на место в сумке влияет в первую очередь именно формат страницы - толщина играет довольно второстепенную роль.
А вот как дарить электронные книги? На флешке приносить?)) Или например приходишь домой, ставишь ноктюрны Шопена, садишься в удобное кресло, накрываешься клетчатым пледом и читаешь Чехова со смартфона?))
Ну и напоследок, всю вашу книжную библиотеку можно уничтожить лишь путем пожара. Вся электронная библиотека исчезает нажатием двух клавиш и трех клавиш ctrl +A -> shift + delete -> Enter.

Читать дальше...Свернуть )

Проблема понаехавших в романе Ф.М. Достоевского "Преступление и наказание"
Batman
diezzzz
Я в общем дочитал "Преступление и Наказание" Достоевского, и вот что за ололо там произошло.

Грубо говоря, столица Империи живет своей размеренной жизнью. Все хорошо и спокойно. Но вот в тихую питерскую жизнь врывается понаехавший из глубинки Раскольников. У парня явно не все хорошо с головой, он страдает от мании величия, раздвоения личности и легкой паранойи. Гость столицы начинает вести себя по-хамски в чужом городе и убивает двух коренных жительниц Петербурга.

Вскоре в столицу поспевает подмога в лице родственников Раскольникова: матери, сестры и предполагемо будущего зятя Петра Лужина. Ведь это обычное дело: переехал в столицу - перевези родных. Все они ютятся по маленьким комнатам нерезиновой, но кажется амбиции как минимум у Родиона и Петра Петровича зашкаливают и они по ходу в самом ближайшем времени планируют укоренниться в Петербурге и подвинуть честных жителей своими скользкими мещанскими методами.

Обстановка накаляется, когда в столицу поспевает еще один чудило - все из той же деревни мажор Свидригайлов, который в жизни толком и не работал, а был на удержании у ныне покойной жены. Этот тип вообще опаснее всех. Ну вы знаете таких: приезжают из своего Зажопинска на Икс Пятом и считают себя королями жизни, думая, что им в столице все позволено.

Но как бы не так! Как ни крути, а жизнь расставляет все по своим местам. Раскольников на нарах, мать его померла скоропостижно, Свидригайлов не выдержал напора столицы и пустил себе пулю в лоб, Лужин где-то потерялся. Одна только Дуня, сестра Родиона, вышла замуж за его друга Разумихина. О его происхождении нам ничего неизвестно, но судя по тому, что он вообще единственный адекватный человек в романе, то вполне вероятно, что он как раз из Питера. Ну ничего, столица примет ее на птичьих прав, кот ж ей рад будет - приехала вся такая и отбивает мужиков хороших местных, ехала бы к себе в деревню и искала суженого, корова вообще.

Такая вот история ))

"Catch 22" Great dialogue
Superman
diezzzz

Весьма занимательный диалог столетнего итальянца и двадцатилетнего американца. Rise Against даже стянули его к себе в одну из песен.
Метки: , ,

Гордость бедных
Hulk
diezzzz
"...Может быть, тут всего более имела влияния та особенная гордость бедных, вследствие которой при некоторых общественных обрядах, обязательных в нашем быту для всех и каждого, многие бедняки таращатся из последних сил и тратят последние сбереженные копейки, чтобы только быть «не хуже других» и чтобы «не осудили» их как-нибудь те другие."
Ф. Достоевский
"Преступление и наказание"


***
150 лет прошло, а Русь всё та же

Всем мамам
Captain America
diezzzz
Метки: ,

Во Львове на русском, в Севастополе - на украинском
Superman
diezzzz
Всем друзьям из соседней РФ.



АПД.
Ну а вот как например если в Севастополе (такой город в Украине) говорить на государственном языке: http://videonews.com.ua/videos/krim1607.html

День чего?
Rosomaha
diezzzz
Честно признаюсь, и не судите строго - мне непонятно, что празднует весь честной люд 9 мая. Ну может я чего-то не понимаю. Давайте разбираться.

Написано - "С Днем Победы!" .Ага, стало быть победа на войне. На какой? Само собой - на Второй Мировой. Гуглим.
Date 1 September 1939 – 2 September 1945

Хммм. А где 9 мая? Ах да, иногда говорят "Великая Отечественная война". Гуглим.
The term Great Patriotic War is used in Russia and some other states of the former Soviet Union to describe the portion of World War II from June 22, 1941, to May 9, 1945, against Nazi Germany and its allies in the Eastern Front. The term is not generally used outside the former Soviet Union (Эво как!). It is a patriotic and symbolic term.

There is a difference between this phrase and World War II or the Second World War, as the Russian term denotes only the war between Germany and its European allies, and the Soviet Union. The war with Japan (including the invasion of Manchuria) (Раз) and the war on the Western front are not referred to by this term. Nor does it cover the Soviet Union's 1939 attacks on Poland (Два) and Finland (Три) or 1940 invasion of the Baltic states
(Четыре)

Ну теперь более-менее ясно. Великая Отечественная война - это именно та часть войны, где эсэсэсэр - д'Артаньян, а все ... ну вы знаете. В Великой Отечественной войне нет союзников, с которыми необходимо делить победу, тем более нет ненавистных славянскому духу буржуазных американцев. Совок - единственный победитель в великой войне
.И это очень выгодно. И, как уже было упомянуто - нет смысла вспоминать о других захватах со стороны Красной Армии, т.к. не входит в даты ВОВ.

Мы все учили историю в школах, и помним, что помимо ВОВ сама Вторая Мировая война была куда масштабнее, катастрофичнее, ужаснее и, кстати говоря, значительнее. Зачем отделять одно от другого?
Аналогия примерно такова: мы с друзьями решили праздновать Новый год, ребята готовят ужин, а девчонки на этот раз расслабляются. И например мне выпала участь сделать курицу в духовке, и салат вкусный порубать. Ну я сделал. Вкусно? Очень. Но вот уж прошло пять лет, а я каждый НГ показываю друзьям фотки со словами "А помните, как я клево курицу в духовке сделал! И салат нарезал!" Ну блин, как будто их там не было и они не принимали участия в общем деле.
Ну или идем мы значит по району с пацанами, нас 7, навстречу братаны с района. Потасовка, все дела, ну так я сначала за одних подрался, потом за других, и еще имел наглость потом 6 лет вспоминать о том, как я самого здорового вырубил (хотя вырубали его вчетвером).
Понимаете?

Почему не оказывают честь ветеранам Афганистана? Потому что это позорная война. Почему же тогда в США чтят ветеранов войны во Вьетнаме, хотя она по сути такая же позорная, как советский Афган? Как-то это все странно.

Вот Тема Лебедев пишет:
Советский солдат, воевавший во (на?) второй мировой войне воспринимается сегодня исключительно могущественным героем. Он как Алеша в Трептов-парке. Он не ковыряет в носу, он простой парень, у него нет квартиры от государства. Он хороший по умолчанию. Он завоевал для нас победу, за это мы должны ему кланяться в пояс.
А чем он отличается от участника любой другой войны? Почему солдат 1812-го года не заслужил такого же трепетного отношения? Почему ветеранам гражданской войны не принято было кланяться и памятники не ставили? Финской, японской, хуйзнаеткаковской?
Участник ВОВ автоматически покрывается слоем золота, даже если он чистил картошку в тылу.

[...] Война всегда говно. А солдат всегда выполняет чужую волю, он образец преданности стране. Тот факт, что он воевал 65 лет назад, совершенно никак не возвышает его над другими солдатами. И это было совершенно ясно после победы: поставили 10 памятников и славно.

Вот кстати я всегда придерживался похожего мнения. Любой солдат. Любой, защищающий свою страну и идущий в бой по команде старшего. Будь такая мысль распространенной, воины УПА давно почитались бы наравне с ветеранами ВОВ.

Но отчего же такое усердие, такое выпячивание груди вперед, вот типа все войны и даже Вторая Мировая - говно, а ВОВ и победа в ней - наше всё, наше прошлое и будущее, наш Христос и наш Джон Коннор. Коля jesfor не без издевки замечает:
В то время как бывший враг Япония занимает второе место по уровню развития, первое по кибернетическим разработкам, перегоняет американский автопром, Россия гордится победой над ней в мировой войне. На вопрос почему Финляндия превратилась в одну из развитых стран, лидера по производству мобильных телефонов, вы услышите ответ: Зато мы их победили.
Германия - мечта для доброй части россиян. Но не сумев догнать эту страну в экономическом развитии, кремленоиды могут ежегодно гордиться победой над ней.
На замечание о высоком уровне жизни в Польше вам ответят, что это обеспечено "освобождением" поляков от немецких захватчиков. Точно также все страны СНГ должны благодарить Россию за великое дарование - освобождение от нацистской оккупации
По большому счету, ни у предыдущих ни у современного поколения нет достижений, которыми можно гордиться и ставить в пример. Единственный "актив" - миф о великой победе.


Вот как-то не хочется категорически соглашаться, но вот фиг его знает, может действительно гордиться больше нечем? Ну я имею ввиду не Достоевским там или Менделеевым, ну или Киевской Русью, а чем-то чего мы достигли после войны и что было более значимо, чем победа в этой войне? Я нарочно пишу "мы" и подразумеваю как минимум 3 государства. Пока 9 мая у нас празднуют с таким же размахом и с таким же отношением, ни о какой дифференциации в данном вопросе между Украиной, РБ и РФ и речи быть не может - всё суть совок.

Вот вам напоследок. Дети на коленях перед ветеранами. Пермь, РФ.

Аборты
Rosomaha
diezzzz
Тут у феминисток ярко обсуждают новый проект закона про аборты в РФ.
Ну а я чего, мне лично нравится.
Посмотрим:

Основными положениями законопроекта являются:

- сокращение числа оснований для абортов;
Нет, а действительно.
- Зачем аборт пришла делать?
- Мое право, я женсчена, хочу и делаю.
Блин, а я вот мало ли что хочу. Детей есть, резать баранов на площади, ходить голым по паркам, избивать жену... ну вы поняли. На всё должны быть причины, имхо. Особенно на такие случаи. Или давайте возвращаться в начало совка, 20-ые годы. Помните про "стакан воды"? Ага, теперь будет "сделать аборт так же легко, как выпить стакан воды".

- выплата с 13-й недели беременности ежемесячного пособия в размере 2 тыс. рублей до момента родов;
Стало быть, со второго триместра. Это как раз когда начинаются расходы на беременную одежду, кроме того погнали платы за анализы, ну и вообще надо же поднакопить денег на коляску там, на кроватку, ну такое.
2000 рублей - это около 570 грн. 6 месяцев по 570грн - это около 3 с половиной килогривен. Много ли? Да нет как бы.
Хотя я вот не в курсе, а какие выплаты в РФ после родов? Здесь как бы важно, чтобы сумма послеродовой помощи была больше тех денег, что выдают до родов. Иначе беда - будет так называемый "эффект кобры". Рожать и выбрасывать.


- выведение абортов из перечня услуг обязательного медицинского страхования, кроме случаев проведения аборта по медицинским показаниям либо когда беременность наступила в результате изнасилования;
А аборты там были в обязательном мед. страховании? Хм. А давайте туда еще включим стерилизацию и операцию по удлинению полового члена.
Если серьезно, то какие причины абортам в данном перечне быть?


- законодательный запрет проведения аборта ранее 48 часов с момента обращения женщины в медицинское учреждение, а при сроке беременности до 11 недель - ранее 7 суток, за исключением случаев, когда медицинское вмешательство неотложно. Эта мера, заимствованная из европейского опыта так называемой "недели тишины", призвана закрепить за женщиной право на обдумывание своего решения о прерывании беременности;
И комментариев нет, ну четко ведь. На подумать время нужно. Даже в ЗАГСе перед свадьбой и разводом дают время обдумать. А я прошу прощения, ребенок - не штамп в паспорте, тут еще серьезней.

- предоставление врачам права на отказ от производства абортов по убеждениям или вероисповеданию, кроме случаев проведения аборта по медицинским показаниям либо когда беременность наступила в результате изнасилования, а также кроме случаев, когда замена врача невозможна;
Не совсем понял, но насколько я выкупаю, то аборты делают в роддомах, ну я говорю о пост-совке. Само собой, что если это частный абортарий, где аборты - это основной профиль, то тут само собой врачи и так по своей воле идут. Но видимо часто аборты делают либо в роддомах, либо в больницах, я хз. Тут имеет место отказаться, если не хочешь, по-моему справедливо.

- произведение абортов только при наличии письменного добровольного согласия женщины на аборт и только после предоставления ей информации об особенностях медицинского вмешательства при аборте и его последствиях, в том числе риске наступления бесплодия. Для женщины, состоящей в браке, - произведение аборта только при наличии также письменного согласия ее супруга; а у несовершеннолетней женщины - только при наличии письменного согласия одного из ее родителей либо иных законных представителей;
Ну, справедливо же? Ознакомилась с последствиями - подписалась. Муж согласен - скатертью дорога, дело ваше. Залетела по малолетке - изволь прийти с родителями. Мне кажется, что серьезные решения такого масштаба до 18 лет как-то сложно принимать, ага?
В комментах там где-то было "какого мужья и родители, это дело женщины". Ну капец, а нафиг ты тогда женилась, клялась, понимаешь ли, пред теткой в ЗАГСе, любить и оберегать своего муженька? Теперь считайся с мнением благоверного. Тем более его интерес в этом самый прямой.


- предоставление беременным, обратившимся по вопросам прерывания, возможности бесплатно пройти дополнительное исследование: услышать сердцебиение своего ребенка, взглянуть на него при помощи УЗИ. Эта мера, принятая в ряде стран, существенно снизила количество абортов;
И баба с возу, и волки сыты. Организовать такое почти ничего не стоит, зато даст повод задуматься еще раз например.

- упорядочение лицензирования медицинской деятельности по производству абортов;
Ну это давно пора, упорядочить вообще что угодно в этой стране не помешает.

- обеспечение права женщин, оказавшихся в трудной ситуации, на получение необходимой помощи в специальных социальных центрах кризисной помощи.
Вообще не понял, че это такое, но в любом случае соц. помощь - это хорошо.


Само собой, всех проблем законопроект не решит. Много подводных камней, многое нужно доработать. Но вот если взять абстрагироваться от этих моментов, и оценить чисто сами утверждения, то неужели все равно хреново и все равно не нравится?
Метки: ,

Вы читаете diezzzz